Dora爸媽開班講如何用MMTIC ®幫助小朋友成長同學習,有興趣朋友請按link報名啊 🙏
用最科學的方法「因材施教」|兒童十六型人格𝐌𝐌𝐓𝐈𝐂 ® 證書課程
作為父母,我地真係了解自己仔女的性格嗎?
知佢性格係點,都唔知應該點教點幫助佢學習同成長?
來報名認識兒童及青少年十六型人格MMTIC,陪孩子走一條最適合他們的快樂成長路。
兒童心理類型 MMTIC ® 被譽為目前最權威兒童性格系統,多個國內外權威教學組織採用,其評估結果的信度(Reliability)與效度(Validity)均與 MBTI® 看齊。其結果將四種心理傾向組合在一起,豐富地展現出孩子獨特的天性與優勢。MMTIC® 讓孩子了解自己,更能協助父母理性剖析孩子的性格構成,一方面有助親子關係建立,另一方面亦有助父母因著孩子天賦的個性規劃學習,做到真正的「因材施教」。此外,科技發展急促,孩子必須具備甚麼特質,才能應付挑戰與機遇呢?父母又可以如何幫助不同性格類型的孩子培育這些特質呢?
導師:
周佩波先生 Wayne CHAU
芬蘭教育發展創辦人兼董事總經理
加油香港基金創辦人兼主席
周先生為教育創新者、親子教育專家及社會企業家,亦為兩孩之父。
周先生持教育碩士學位,乃美國心理類型應用中心MMTIC®認證施測師,多年來曾進行過數百場性格學培訓及親子講座,經常獲邀到世界各地擔任講者,並先後為Sundy Kiss、FAM及明周撰寫親子教育專欄。他是UNLEASH全球創新實際室獲選人兼獲優質教育方案全球第二名,並被芬蘭第二大大學圖爾庫大學校長委任為該校近百年來首位榮譽大使,亦為芬蘭拉普蘭大學榮譽大使,是芬蘭香港商會教育委員會委員。目前與芬蘭多間大學合作,將芬蘭優質教師培訓、夏令營及其他教育資源帶到世界。
周先生現為香港政府扶貧委員會、社會企業諮詢委員會、關愛基金、社會創新及創業發展基金、審核委員會(電影檢查)、人事登記審裁處及香港天文台策略諮詢委員會委員等。他亦擔任國際組織世界創變者聯盟主席、一公升的光大中華區負責人、Facebook環球青年顧問委員會委員等職務,亦為美國國務院國際領袖訪問計劃獲選人。他亦是團結香港基金顧問、商社匯賢創始成員、「香港傑出學生選舉」及「青苗學界進步獎」導向委員會成員、香港傑出學生協會顧問及Hong Kong Shared Good Values 顧問等。
周先生致力於培育青年及兒童,其所創立的menternship計劃多年來培育出大量有能力有靈魂的精英。他近年所推出的防止學童自殺及反欺凌項目直接服務逾萬學生,在網絡與Facebook共同推動的#2hrs4alife更接觸了逾百萬人,兩年來直接挽回了約三十學生的生命。他曾獲選為香港青年服務大獎得主、香港傑出義工、香港精神大使以及中國企業創新百大優秀人物等。其故事更被香港一教科書收錄成為教材。
劉詩敏女士 Sylvia LAU
劉女士乃資深傳媒人,曾先後於澳洲華人電台、商業電台及新城電台任職節目主持及監製等,亦為作曲作詞人及專業司儀。她是澳洲新南威爾斯大學商業系碩士,持香港中文大學專業進修學院基礎輔導文憑、兒童為本遊戲治療高級執行師實務證書,為美國心理類型應用中心MMTIC®認證施測師,並經常到各教育機構如香港教育大學、OUHK LiPACE及各中小學授課。劉女士精於結合遊戲、故事創作、舞台藝術、性格學及輔導技巧幫助兒童成長,並編導多齣暢銷兒童音樂劇包括《你很特別》及《活著~昆蟲王國奇遇記》。
https://www.graceyard.edu.hk/adults/index.php…
validity reliability中文 在 JC 財經觀點 Facebook 的最讚貼文
《成功與運氣-解構商業、運動與投資,預測成功的決策智慧》
在看超值投資的時候,討論均值回歸的概念有提到這本書,讓我對此書產生了興趣,這本書是2012年出版的,剛好天下在今年3月時出版中文版,還很新,就這個機會讀了一遍。讀完之後內容其實某種程度上我覺得是比較偏向精準預測那一類的書籍,使用了很多統計的研究,讓我們可以用比較理性的角度去判斷事情的面向。內容其實也提到了很多經典書籍所包含的概念,讓我們再去重新思考當我們想要藉由過往的成功,去預測或評估未來的成功性時,需要考慮到哪些重要的環節。
當我們提到統計數據時,最常使用的就是運動競賽的例子,其所可以獲得的資訊最多,也最為準確。一位偉大的網球運動員,跟一支擁有眾多明星球員的棒球隊,所獲得的傑出成就,是什麼因素造成?為什麼最優秀的幾位網球員可以連續幾年排行在世界前幾名,而去年美國大聯盟的冠軍今年卻不一定可以進季後賽?如果以書內的書中的論述來說,其實兩者之間還是有區別的,這我們就可以運用作者所提到「能力」與「運氣」的兩個因素去討論,有可能是因為網球比賽的個人能力可以達到充分發揮,而棒球比賽有太多隨機因素,一個打者打擊出去,受到其他因素影響這個球是否可以形成安打的因素太多,可以造成比賽的輸贏的因素,也太多了,這時候除了球員的能力之外,運氣這個因素也佔了很大的成分。
以上述這個例子再來引申到商業或投資上面,我們也可以找到共通點。作者提出「運氣與能力光譜」上這個概念,可以讓我們很具體的了解兩者之間的關係,找出一件事情的本質。提到用三個問題來判斷一件事情在光譜上的位置,第一個問題是因果關係,如果我們可以很清楚找到原因,就表示這件事情勢比較偏向光譜上能力的那一端。第二個問題是回歸率,若是由能力主導的活動,回歸均質的現象比較慢。第三個問題則是,在哪些領域的預測比較準確?這時候則必需檢視過去的紀錄是否是一個可靠的指標了。
這三個問題又可以分別再深入討論。我比較關注的是,既然可以明確的判斷,那為什麼又會預測失準呢?作者在書內又舉了很多例子讓我們可以更有脈絡的去進行分析。一般人常見的錯誤,是陷入所謂的「因果謬誤」,也就是根據不充分的證據便輕易的認定其因果關係。真正的因果關係應該是穩定、線性的,穩定的意思是這些活動的基本結構長久都不會改變,線性是指某個特定行動每次都會產生同樣的結果反應。當確立了明確的因果關係後,我們也可以認定在這件事情上,「能力」的影響力應可超越運氣的影響力,我們可以藉由認真的練習來得到回饋,花時間與精力成為專家。
而均值回歸又要怎麼去檢視呢?這時候會有一個陷阱藏在裡面,我們在談均值回歸的時候,應該對平均值有概念,若是有少數極端大的值,以及眾多小數值去影響平均值就沒有太大意義。當一件事情中運氣所佔的成分較高,回歸均值的現象會快很多。所以我之前思考回歸均值在投資中扮演的角色時,應該要加上其他附加條件。前提是投資人對市場價格的短期隨機波動反應過度,而這種過度反應造成股價暫時背離真值,久而久之,股價後來會對著真實的價值的均值回歸。這是建立公司基本面上「能力」的展現,所以步調是緩慢而穩健的。當市場參與者一直高估熱門股的未來成長率,不知道比較可能的結果是回歸均值,那則有很大的可能遭受損失。葛拉漢曾說:價值投資預期股價在短期內會偏離真值,但長期會回歸真值。價值也會波動,我們犯的錯誤是檢視一檔股票的財報、分析其基本表現,從而認為走勢會延續下去。
最後一個問題是,在哪些領域的預測比較準確?如何運用統計數據來進行有效的預測,應該用兩方面檢視,一是持續性,又稱為信度(reliability),也就是能穩定的重複先前表現。另一則是預測性,又稱為效度(validity),這又可以再回到我們的第一個問題因果關係來討論了。統計學家會透過相關係數來評估持續性和預測值,決定要用哪一種統計,必須先把目標訂清楚,你希望用這些統計數據做什麼,再來必須決定那些因子能夠讓這些目標成真,故必須把因果理論轉化成可觀察與測量的數據,如此便能評估,能力(高穩定性)究竟對目標(高預測值)有多少貢獻。
本書作者使用了更淺顯易懂的筆法描述了關於決策過程的注意事項,並提供了我們面對能力與運氣的時候,應選擇什麼方法去分辨並採用可行的分析,讓我們可以更穩步的邁向成功。若用《精準預測》裡面的話來說,平靜接受我們不能預測的事,勇敢預測我們能預測的事,並睿智看出其中差異何在,轉化成本書的話語,面對運氣,應該抱著處之泰然的態度,即便運氣在過程中扮演了某種程度的角色,但在長時間之下,有能力的人還是可以得到應有的報償。
http://jcinvestingnotes.blogspot.tw/2017/04/blog-post_6.html
validity reliability中文 在 [問題]precision and reliability - 看板Statistics - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
不好意思,問了非常蠢的問題
雖然已經google 了precision and reliability "difference"
但是仍然看不懂
所以還是只能po文請教了
precision:
精密則是當實驗數據很精準時,會要求實驗有高度的再現性,表示實驗數據是可信的,
也就是實驗數據需要具有高精密度。(多次量度或計算的結果的一致程度)
以標靶與彈著點來圖示的話,就是彈著點很集中(不論是否靠近靶心)
reliability:
信度是衡量沒有誤差的程度,也是測驗結果的一致性(consistency)程度
google validity vs reliability
出來的圖跟precision一模一樣
但是很明顯這兩個字應該是不相同的吧??
相同的東西為什麼要創造出不同的兩個字?
這兩者到底是差在哪裡呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.197.91
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Statistics/M.1443593611.A.A3A.html
... <看更多>